Цифровое видео


Цифровой нелинейный монтаж на РС в домашнем и корпоративном видео - часть 3


оцифровке и хранении видео. Да и при прямом сравнении MJPEG и MPEG1 видео на экране телевизора

разница в 50 и 25 полей в секунду весьма заметна.

Механизм детектирования движения при кодировании MPEG иногда дает неприятные рывки картинки на

сценах типа съемки камерой с поворотом вокруг вертикали (панорама площади в городе). Для их

устранения приходится сокращать интервал между ключевыми кадрами MPEG.

Профессиональные кодеры часто вообще используют Editable MPEG, в котором все кадры ключевые. При

этом разница между MPEG и MJPEG есть только в деталях реализации алгоритма DCT.

При одинаковых скоростях потока данных и размерах кадра MJPEG и Editable MPEG1 (только Intraframe

компрессия) качество у MJPEG визуально лучше. Я сравнивал разные программные MPEG1 недорогие

кодеры с аппаратным Mjpeg от Matrox (на деле Zoran chip) или программным от Morgan Multimedia.

Качество у MJPEG выше.

MJPEG применяется во всех профессиональных и бытовых цифровых камкордерах. Отличие профессиональной

техники от бытовой не в кодеке (алгоритме сжатия), а в качестве линз, CCD приемников и прочих

чисто железных деталях.

Кодек MPEG2 от Sony ничего сложного на деле не представляет - используется фиксированный тип

последовательности кадров типа ключевой плюс один с двунаправленным предсказанием IBIBIBI..., а

не какой-нибудь действительно интеллектуальный алгоритм кодирования типа переменного интервала

между ключевыми кадрами, автоматического детектирования сцен с быстрыи изменениями и настройки

алгоритма компрессии на именно такую скорость смены содержания кадров. Такие тоже есть, но

ориентированы на кодирование MPEG1 для CD, когда экономия на каждом байте в секунду за счет

умного кодера действительно нужна для улучшения и так неважного качества. (см. )

MPEG2, конечно, допускает большие размеры кадров и чередование полей. Но это точно не для CD video.

Следует заметить что декодирование данных сжатых по обеим форматам не представляет особой

сложности. Ограничение использования формата MPEG в кодеках Hi-END уровня объясняется тем, что




Начало  Назад  Вперед