Цифровое видео


Оценка качественных характеристик кодеков - часть 2


Ниже показано, как выглядит реальная картинка с использованием этого кодека. В качестве источника во всех испытаниях использовалась эталонная видеозапись, воспроизводимая на видеомагнитофоне SONY UVW-1800P формата Betacam SP через выход S-Video. Контрольный монитор - SONY PVM-14M2E.

   
MPEG 4:2:2 (25 mb/s)   MPEG 4:2:2 (15 mb/s)   MPEG 4:2:2 (5 mb/s)

Как видим, здесь также явно выражена "полосатость" изображения.

Для того чтобы можно было объективно судить о качестве кодеков платы RT 2000 ниже показаны результаты аналогичных тестов, проведенных на плате miroVIDEO DC30 (это классический M-JPEG кодек):

 
MJPEG 4:2:2 (56 mb/s)   MJPEG 4:2:2 (12 mb/s)

Искажения, вносимые в цветовую гамму при перекомпрессии

не выявлены. Многие испытываемые мною ранее кодеки других производителей вносили дополнительные искажения в цветовую гамму при повторной перекомпрессии изображения. Так например MJPEG кодек ZORAN ZR36050 (miroVIDEO DC30) весьма существенно смещал цветовую гамму в область зеленого цвета. А MPEG-2 кодек платы miroVIDEO DC1000 добавлял в картинку голубизны. Все кодеки платы RT2000 цветовой баланс практически не изменяли, что меня весьма порадовало. На правом верхнем рисунке приведен результат добавления в эталонную статическую картинку яркости на 20% и уменьшения на столько же контрастности. На правом нижнем рисунке подобная операция проведена с "живым" изображением. Как видим кроме "сочности" в картинке ничего не изменилось. Однако следует отметить что на реальном "живом" изображении такая операция неизбежно добавляет шумов, что особо заметно проявилось на изображении воды в нижней картинке.

 
Статика, оригинал   после увеличения яркости

и уменьшения контрастности

 
 
Динамика, оригинал   после увеличения яркости

и контрастности

Преимущества:

  • Возможность выбора алгоритма кодирования (MPEG-2 / DV).
  • Два варианта DV кодека: 4:2:0 и 4:1:1.
  • Сравнительно неплохое качество в MPEG-2 при потоке 25 мбит/сек.
  • Качественная перекомпрессия (без искажения цаветовой гаммы).

Недостатки:

  • Значительный уровень специфических mpeg-шумов, как в MPEG-2, так и в обоих вариантах DV.
  • Существенное увеличение шумов при перекомпрессии.




Начало  Назад  Вперед



Книжный магазин