Цифровое видео


Теперь небольшое отступление на околопроцессорную тему - часть 3


редко подряд идут одинаковые кадры и соответственно неизменяемые данные. Объем одного кадра даже

в разрешении 384х288 при 24 бит/пикс более 300 Кбайт. Таким образом ЦП нужно дважды осуществлять

обмен данными между ОЗУ и КЭШем для ее полной пересылки и обработки.

Учитывая, что даже простейшие эффекты требуют большого числа инструкций ЦП, поскольку обработка

идет на битовом уровне, можно предположить, что КЭШ команд ЦП будет интенсивно обмениваться с ОЗУ.

Может наступить такой момент, когда при большом потоке данных и команд, КЭШ будет тормозить работу

ЦП. Выход из данной ситуации оптимизация КЭШей, причем динамическая. Учитывая, что все ЦП имеют

фиксированный КЭШ данных и команд и потоки данных связанные с обработкой изображений существенно

перекрывают объемы КЭШ, можно сделать вывод о том, что в большинстве случаев объем КЭШа не

существенно влияет на скорость обработки изображений. Большее влияние оказывает скорость

выполнения инструкций самим ЦП, и скорость пересылки по шине ЦП-ОЗУ. Поэтому решающим фактором,

при выборе компьютера для задач обработки изображений, является выбор максимальных значений этих

параметров, которые, как правило, зависят от тактовой частоты и внутренней архитектуры ЦП.

Автору удалось убедится в этом при работе на ЦП iP-150 и AMD K6-200. Так, несмотря на то, что

практически все тесты показывали практически 1,5-2 превосходство АМD, реально ЦП от Intel при

просчете в Premiere 4.2 (без ММХ инструкций) работал на 5%-10% быстрее AMD. Очень неплохо

показали себя процессоры iPPro. Так РС с Ppro-200 256 Кбайт КЭШ при работе с Premiere 4.2

(c ММХ!) практически не уступал, а иногда и превосходил P-II 300. Правда надо заметить, что

использовалась NT 4.0, для которой оптимизирован PPro. Жаль, что Intel отказалась от дальнейшего

развития этой линии, мне кажется что PPro 450 под NT не оставил бы шансов Xeon'у.

Ну вот, вроде и все о чем я хотел рассказать посетителям данного сайта. К сожалению, вполне

возможно, что я что то пропустил, где-то повторялся, а где-то допускал неточности. Заранее прошу




Начало  Назад  Вперед



Книжный магазин